您现在的位置是:休闲 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
休闲41人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
阿拉丁9月微信小程序榜单发布 TOP100蘑菇街前三
休闲原标题:首发丨9月小程序指数榜单公布:生态初现,未来已来10月11日,阿拉丁首次发布了2017年9月全网小程序TOP100榜单排名及榜单分析。小程序自1月9日诞生以来,阿拉丁已连续发布三次TOP100 ...
【休闲】
阅读更多格力电器董事徐自发遭调查 因违反证券法短线交易法规
休闲格力电器董事遭调查10月18日晚间,格力电器000651)发布公告称,因涉嫌违反证券法律法规,公司董事徐自发遭到证监会的立案调查。值得注意的是,此前徐自发就曾因短线交易而被广东证监局出具警示函。公告显 ...
【休闲】
阅读更多体育人刘国梁亲证下海经商 威海体育休闲小镇规划简介
休闲原标题:刘国梁现在是“刘总”今年6月,中国乒协宣布国乒总教练刘国梁卸任,就任中国乒协副主席,也结束了刘国梁在国乒的20多年奋斗生涯。在蛰伏了不到半年的时间后,11月6日,刘国梁 ...
【休闲】
阅读更多